Углеродные нанотрубки опасны, как асбест

Это будет реально 10000% прибыли.

Ваш комментарий плавно изменил русло разговора) Я пытался выяснить, почему iborzenkov считает проблему ГМО истерией, что он и сделал в комментарии ниже. Почему надпись «без ГМО» лепят куда ни попадя, тоже вроде бы выяснили. Что касается предполагаемого вреда ГМО, я не встречал убедительных доказательств вредного воздействия ГМО на человеческий организм, поэтому склонен скептически относиться к подобным убеждениям. Однако глупо не понимать, что генетическая информация мобильна. Если генный вектор способен проникнуть в клетку растения-эукариота, то он способен проникнуть в клетку человека и нарушить работу любого из десятков протоонкогенов или антионкогенов. Это на первый взгляд, менее очевидный возможный вред — изменение свойств потребляемого продукта, изменение популяционной диеты.

Боюсь быть не услышанном в этом активном обсуждении, является ли опасным прямая модификация ДНК сама по себе, приведу лишь пример косвенной опасности, от гено-модифицированных продуктов. Это история с ген.мод. кукурузой NK603 — тип кукурузы, получившей благодаря генетической модификации устойчивость к гербициду Roundup и использующейся фермерами для увеличения урожаев. Так как она устойчива к этому гербециду, эти самые фермеры поливают ее этой отравой просто в немерянных количествах для борьбы с вредителями. Гербицид откладывался в кукурузе и потребляющие эту кукурузу получали вместе с ней тоже дозу этого гербецида. Вот ссылка где описывают эксперимент с крысами кушающими кукурузку и помирающими от рака. Но еще раз уточню, вредна не сама кукуруза, в следствии своей гено-модифицированности, а гербицид, который в ней содержится после того как ее им полили…

На самом деле, вред от ГМО возможен. Ну, то есть, не совсем от ГМО, и ложечки-то нашлись, да осадочек остался — у тех, кто вникать не любит.
Одним из классических примеров является некое лекарство, изготовленное из ГМО и содержавшее сильный аллерген. Им в Японии, насколько я помню, несколько человек убилось. Вот он — повод кричать о страшных и опасных ГМО! А то, что клинические исследования, видимо, были сделаны через пень-колоду, и то же самое могло быть и без ГМО, никого, в принципе не волнует. Главное — попасть в ритм истерии. ГМО, АЭС, чего там ещё нынче модно бояться?

Дешёвыми «генными модификаторами» являются модифицированные внехромосомные кольцевые ДНК. Живет на «правах», средних между митохондрией, вирусом и внутриклеточным паразитом. Размножается, соответственно, независимо от собственно клетки. Влияет из-за того, что кодирует синтез соответствующих «нужных» белков.

Из-за своей закольцованности плохо расщепляется в кишечнике. Обычно нередок обмен генетическим материалом между кишечными бактериями и клетками слизистой кишечника, но только эти клетки постоянно «сбрасываются» в полость кишечника и заменяются новыми, свежевыросшими, так что попавшие в них бактериальные гены никуда не проходят и в конце концов перевариваются или выбрасываются. Кольцевые же ДНК способны «добираться» чуть ли не до печени, пытаясь продолжать «работать, работать и работать» (хотя в животных клетках это им должно удаваться хуже, чем в растительных, и с выживанием бОльшие проблемы).

Вот подобного вида «страшилки» я читал несколько лет назад, до этого тоже думал, что вред от ГМО — выдумка и паранойя. Хотя, думаю, «постоянная лёгкая вирусная атака» — вещь и вправду не смертельная, хоть и не особо приятная.

Не говоря уже о том, что просто «лишний» белок, вырабатываемый ГМ-растением, может быть аллергеном. Весело в придачу к невозможности есть курятину или свинину получить запрет ещё и на половину (ГМ) сои, приём непонятно на какую из половин.