Comments 30
Стереолитография — это круто и точно, но к сожалению только для прототипирования :( Потому что потом эту хрупкую детальку фиг где используешь.
Аналогично с принтерами, которые гипсовые фигурки делают.
Аналогично с принтерами, которые гипсовые фигурки делают.
0
Что это она хрупкая? Form 1 по прочности сравнима с отпечатками из ABS, немного более хрупка, но и более твердая, вполне можно использовать во всяких шестеренках, типа экструдера.
0
Присоединяясь к вышесказанному, от себя добавлю, что имел удовольствие наблюдать в начале 90х еще советский стереолитограф, печатали на нем винты для изучения эффекта кавитации. Возможно это и не для домашнего использования (уж не знаю особенности используемой химии, совсем от этого всего далек), но очевидно задача по факту была решена уже очень давно. Винты шли в установку для работы на больших нагрузках.
0
На фото сравнения с FDM продемонстрировано совершенно дикое качество печати. Печатали на китайце или Cube, наверное. Вы на другом фото демонстрируете 2 российских принтера, так любой из них напечатал бы клетку качественней, чем Form 1
0
Классно, что 3D-печать становится очень доступна и даже для «по баловаться» можно купить, удивить друзей и родственников.
А ручка ваще отвал бошки! Класс! Напоминает игру с выжигателем в детстве :)
кстати, очень странно, что в свете недавнего теракта получилось «с умным видом тащить тяжелую и большую коробку».
А ручка ваще отвал бошки! Класс! Напоминает игру с выжигателем в детстве :)
кстати, очень странно, что в свете недавнего теракта получилось «с умным видом тащить тяжелую и большую коробку».
-1
Владислав, подскажите пожалуйста, а как с прочностью фотолиграфических изделий — сильно хуже, чем у PLA&ABS?
0
Вот небольшое видео с некоторыми моделями с выставки в движении — www.youtube.com/watch?v=NmzQa95UtS0
0
Характеристики материала в отвержденном виде в студию. Интересует твердость и термоустойчивость.
И еще: в расход идет только материал, ушедший в модель? Остальное реюзабельно?
И еще: в расход идет только материал, ушедший в модель? Остальное реюзабельно?
0
Характеристики материала в отвержденном виде в студию. Интересует твердость и термоустойчивость.
Надо на сайте в спецификациях посмотреть. Буду делать обзор, укажу.
И еще: в расход идет только материал, ушедший в модель? Остальное реюзабельно?
Да, он остается жидким, из него можно делать новые модели.
0
О, отлично, интересно еще по стоимости материала услышать информацию, что бы понимать себестоимость за см куб.
0
Спасибо, сам посмотрел. Твердости в техспеках нет, предел текучести — 61,5 МПа, модуль Юнга — 2,7, удлинение — 5%, температура деформации — 78 градусов. В принципе, неплохо. Тестовую модельку распечатать и выслать почтой сможете?
0
Есть пара вопросов.
Везде пишут, допустим «точность 90микрон микрометров». Но почему-то предпочитают умалчивать о линейной базе на которой эти 90мкм получают.
Самые честные пишут 90мкм на 1 дюйм, скажем.
То есть если деталь 150мм (6 дюймов), и на каждом дюйме робот ошибается на " честно дозволенные" 90мкм, и каждый раз в сторону отрицательного отклонения, то в итоге наберется 90×6=540мкм. Пол-миллиметра. Уже прилично.
А если печать идёт фотополимером с пост-обработкой и удалением материала поддержки, и во время пост-обработки деталь еще внезапно усаживается на 1-2мм на такой базе?
Как при таком раскладе производители имеют наглость гордиться точностью, писать маленькие циферки в паспорте, и писать большие циферки на ценнике?
Что в таких случаях принято делать для получения детали 1:1 от исходной модели?
Везде пишут, допустим «точность 90
Самые честные пишут 90мкм на 1 дюйм, скажем.
То есть если деталь 150мм (6 дюймов), и на каждом дюйме робот ошибается на " честно дозволенные" 90мкм, и каждый раз в сторону отрицательного отклонения, то в итоге наберется 90×6=540мкм. Пол-миллиметра. Уже прилично.
А если печать идёт фотополимером с пост-обработкой и удалением материала поддержки, и во время пост-обработки деталь еще внезапно усаживается на 1-2мм на такой базе?
Как при таком раскладе производители имеют наглость гордиться точностью, писать маленькие циферки в паспорте, и писать большие циферки на ценнике?
Что в таких случаях принято делать для получения детали 1:1 от исходной модели?
0
Везде пишут, допустим «точность 90 микрон микрометров». Но почему-то предпочитают умалчивать о линейной базе на которой эти 90мкм получают.
Самые честные пишут 90мкм на 1 дюйм, скажем.
То есть если деталь 150мм (6 дюймов), и на каждом дюйме робот ошибается на " честно дозволенные" 90мкм, и каждый раз в сторону отрицательного отклонения, то в итоге наберется 90×6=540мкм. Пол-миллиметра. Уже прилично.
Угу, это проблема всех характеристик FDM принтеров, когда циферки ничего не значат, а лучший способ оценить точность — напечатать модель.
С фотолитографией проще — там-то нет длинных шпилек и дешевых движков, там просто пятно лазера, и механическая развертка, с которой проблем в разы меньше
А если печать идёт фотополимером с пост-обработкой и удалением материала поддержки, и во время пост-обработки деталь еще внезапно усаживается на 1-2мм на такой базе?
А почему она должна усаживаться? Вообще надо попробовать напечатать тестовый кубик, и померить его по осям. Но это погрешность только определить, причин для усадки не вижу — температурного расширения, как у ABS, нету.
0
Да вот недавно на этом споткнулся.
Нужно было распечатать детальку.
Материал фотополимер, так отдельные элементы детали не позволяли использовать экструзионные принтеры.
В итоге от исходных размеров деталь была меньше на 1-2мм.
Перепечатали, в том же масштабе, но была слегка изменена (по словам исполнителя) технология пост-обработки.
Деталь стала на 0.5-1 мм меньше модели.
Нужно было распечатать детальку.
Материал фотополимер, так отдельные элементы детали не позволяли использовать экструзионные принтеры.
В итоге от исходных размеров деталь была меньше на 1-2мм.
Перепечатали, в том же масштабе, но была слегка изменена (по словам исполнителя) технология пост-обработки.
Деталь стала на 0.5-1 мм меньше модели.
0
Наверное фрезеровать, если это возможно, в данной технологии уже все нюансы учтены и все собаки съедены.
Я просто не представляю, что именно точного можно на данный момент делать на таких станках, да и из такого материала, на который при минимальном усилии к нему будет деформация больше всех допусков.
Это как отливка чугунных изделий — отливают в формы +- километр, потом уже обрабатывают в соответствии с нужными допусками и прочим.
Я просто не представляю, что именно точного можно на данный момент делать на таких станках, да и из такого материала, на который при минимальном усилии к нему будет деформация больше всех допусков.
Это как отливка чугунных изделий — отливают в формы +- километр, потом уже обрабатывают в соответствии с нужными допусками и прочим.
0
UFO just landed and posted this here
И Вас поздравляю с этим событием!
Практически интересно все, кроме точности, а это прежде всего. Всего 1 — 1.5 мм. Как Вам если точность деталей не совпадет, допустим, в системе отопления — не только протечка, но и затопление соседей обеспечено. А если это деталь любого механизма?
Практически интересно все, кроме точности, а это прежде всего. Всего 1 — 1.5 мм. Как Вам если точность деталей не совпадет, допустим, в системе отопления — не только протечка, но и затопление соседей обеспечено. А если это деталь любого механизма?
0
Может я не понял вопроса, но точность на 3D-принтерах гораздо выше, можно напечатать например по недорогой промышленной технологии 3D-печати — SLS, там толщина слоя всего 100 мкм, точность печати отлично подходит для создания корпусов приборов или каких-либо конструкций. Ну и как писал выше, есть еще MJM, там вообще толщина слоя от 16 мкм.
0
FDM технология тоже демонстрирует прекрасные результаты, точность может быть и менее 50мкм, вот прекрасные примеры качественной печати www.forum3dprinter.ru/viewtopic.php?f=5&t=222
0
Ага, только печатать при такой точности маленькую модельку сутки придется) Да и обзор походу делали ребята, которые делают PrintBox3D One, как-то уж очень он выделяется и на форуме ему отдельные разделы и обсуждения отведены)
0
Sign up to leave a comment.
#3dprintexpo: Первая в России выставка трехмерной печати