Comments 115
Друзья! Недавно я увидел статью про то, как человек использует ТВ-стик в наше время и загорелся идеей прикупить похожий девайс и себе. Я нашел на юлито тв бокс за 300 рублей и заказал его. Но помимо очевидных преимуществ в виде двух USB 2.0 портов, 5в питания, поддержки SD, интересует здесь и процессор: AllWinner A10. Несмотря на то, что это относительно слабый одноядерник 10-летней давности, на нём можно без проблем запустить полноценный линух, причем даже с дровами на гпу! Будем ждать статью про бомж-аналог OrangePi?
Лично мне будет интересно, если кто-то купит (не б/у, а новые что есть в магазинах) одну из самых дешевых ТВ-приставок, установит на неё Линукс и напишет об этом статью. Почему именно так? Потому что любой желающий сможет повторить, и не надо будет искать б/у технику (неизвестной изношенности, и предложение ограниченное).
Ну, x96 я могу конечно прикупить, но не сейчас. Я ж бомж-студент, часть девайсов для контента мне дарят читатели))
обзор ультрадешевого хлама с барахолок - это отдельный вид искусства.
Надо свести его с товарищем из Италии, и что бы он с местной барахолки ему слал ништяк )
А народ на пример, донатил на пересылку
В моей локации на барахолках в основном всякий винтаж, пакистанская обувь и кожгалантерия, а техники почти нет. 1-2 стола на всю барахолку =(
Таких барахолок хватает и в РФ. Например, в Москве есть блошинки с кучей мобилок чуть ли не по сотке, есесно с помоек, но я то сам не в Москве живу, а знакомых там нет почти.
Зачем там Linux, если главное в приставке - чтобы был Kodi ?
Производитель позиционирует его как минипк)
А Kodi удобен? Что-то не припомню, пользовался когда-то на приставке, но совсем забыл... Movian из той же оперы, но неудобно, плагины необходимо постоянно обновлять...
Kodi - бывший XBMC. Норм тем
Это я помню.
Как раз примерно на рубеже переименования и перестал пользоваться. Помню, что был не очень удобен (сейчас могу сравнить с lazy media deluxe)
Аналогично, удобство работы с ним на высоте, но есть нюансы. Абсолютно неудобно настраивать, прошерстить кучу форумов с рекомендациями, найти необходимые плагины, установить их и убедится что не работают :(. В конце концов, установить то что работает и словить жуткие лаги, поскольку провайдер не может отдавать стабильный поток. единственный способ пользоваться - скачать медиа на носитель и смотреть, а с этим может справиться и обычный плеер. Коллекции не собираю и описания к фильмам мне не к чему.
По-моему ориентироваться на цену в 600 рублей для сравненя с другой техникой не корректно, ведь продавец думал, что телефон не рабочий, по такой логике я могу найти (бесплатно) на улице iphone 14 и предлгать сравнить его камеру с этими вашими Сяоми за 20-50 т.р.
Попробуйте, как он снимает при недостаточном осещениии, желательно людей. При большом кол-ве света нормально снимают и кнопочные телефоны с камерой, проблема возникает с выдержкой и когда света не так много как в солнечный день
Для примера, вот такая беззеркалка Fuji S9500, стоит ~1500, у меня такая была, по моему она всё таки получше снимает чем эта Nokia
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_fujifilm_s9500_2432076643?slocation=621540
Так телефон реально был нерабочий, продавец самолично его окирпичил. Это называется покупка под восстановление - как москвичи вон покупают, или бмв старые. Более того, я показал как его оживить, показал, как определить жива ли плата :)
Кнопочные это какие?) Если сонерики старые, то они фоткают очень достойно. Если вы про новоделы, то не смешите))
А что у него с аккумулятором, родной или вы новый ставили?
Родной. И до сих пор живуч!) Несколько дней в режиме ожидания спокойно.
повезло ) я недавно раскопал свою люмию 1320, она при подключении питания вибрирует, но больше никак не реагирует, только слегка нагревается. Вот думаю, может аккумулятор умер
На часик-два поставьте заряжаться.
пару дней на зарядке пролежал, пациент скорее мертв, чем жив
Да, АКБ скорее всего. Еще есть небольшая вероятность, что АКБ жива, но в глубоком разряде. Можете разобрать девайс и толкнуть АКБ вручную - аккуратно сняв пленку, которой обмотана банка и подав 5в напрямую на клеммы (сначала вызвоните где плюс и минус). Оживет и пойдет заряжаться сам :)
Спасибо за совет!
А можете подсказать, если я закажу из Китая АКБ тех же годов производства, что и телефон (~2014), она тоже будет в глубоком разряде?
Это очень сильно зависит от услвоий хранения. Если холодный склад - то да. У меня некоторые батарейки от моторол даже спустя 15+ лет держат заряд, одна из таких поселилась в Palm Treo 650 :)
У меня БУ thinkpad 2013 года с родным акб все еще живет, но работает максимум 2 ч от АКБ и сильно саморазряжается в течении недели при выключенном питании. А после замены АКБ стал работать от 5+ часов при работе от АКБ.
Повезло. У меня новый разряжался к вечеру в ноль просто в режиме ожидания лёжа на столе. Поменяли по гарантии на точно такой же. Потом уже сходил на 4пда, оказалось, что это прям какая-то болезнь была у этой модели. Что запомнилось, так это невероятно медленная камера, которая сохраняет снимки по несколько секунд. Пока идёт сохранение — приложение "фото" сворачивать нельзя. То же самое касается и видеосъёмки. Продал и забыл как страшный сон.
Щупал несколько современных смартфонов с камерами 48 и выше Мп - везде при открытии фотки с масштабом "пиксель фотки в пиксель монитора" видна ужасная "акварельность" картинки. Особенно заметно на съёмке хвойных деревьев, настолько сильно, что даже без кропа просто при открытии на мониторе видно, что тут что-то не то, а при увеличении всё грустно. Впечатление, что там честные 12 мегапикселей, а далее оно растягивается и замыливается алгоритмом. В этой Люмии вроде такой ерунды нет, я помню статьи про её камеру - это бриллиант и сложнейшая работа инженеров. А вот с более поздними камерофонами что-то не то. Нету тех самых честных 200 мегапикселей, везде интерполяция и акварель. А фотка при этом имеет попиксельный размер действительно в 200 Мп и весит соответственно очень много, только вопрос - зачем оно надо, если её можно ужать по разрешению до уровня 12 Мп и детализация не постраадает, только сожрётся акварельность.
Смотрите сами. Возможно некий эффект и есть, но все равно общий план фото отличный.
Ну у Вас же всё равно фотки пожаты. Этот пример имеет разрешение всего 1560 на 877 пикселей, а на Имгуре фотки 3072 на 1728. Тогда как оригиналы с Люмии должны быть минимум 7136 на 5356 пикселей (из примеров, что нашёл на iXBT Фото), что даёт примерно 38,2 мегапикселя (не уверен, что это максимальное разрешение этой камеры, но смутно помню из какой-то статьи, что её 41 мегапиксель используется не полностью, там края матрицы чуть обрезаны, и потому итоговое разрешение фото чуть меньше). Вот, скажем, оттуда пара ссылок на оригинальные фото весом по 15-20 Мб: как раз присутствует хвоя, на которой эффект проявился бы.
http://ixbt.photo/photo/144255/54100ci645g8v31/OkuNlT6aCL/1028767.jpg
http://ixbt.photo/photo/144255/54100ci645g8v31/OkuNlT6aCL/1028768.jpg
И да, там акварельности при открытии "пиксель в пиксель" не заметно. Да, видно некоторое снижение качества картинки по углам, некоторый слабенький шум-зернистость, но для мобильной камеры, особенно тех лет, это всё равно отлично.
Предвосхищая вопрос "а зачем нужно так кропать, открывая фотку пиксель в пиксель" - так в этом же и есть вся прелесть камер высокого разрешения. Можно сильно приблизить любой участок фото, рассматривая мельчайшие детали. Узнать несколько знакомых из тусовки в большой толпе велосипедистов с велопарада. Рассмотреть, что написано на газетах, которыми обклеено окно многоэтажки, которую ты сфоткал общим планом. Понять, какой марки стоящий автомобиль на улице городка, который ты сфоткал с горы километрах в 8 от него. И так далее. Если всё это отбросить - достаточно просто хорошей камеры на 3-4 мегапикселя (какими и были, кстати, первые зеркалки начала-середины 90-х).
В центре — супер, примерно с трети кадра начинает мылить объектив, но всё равно для такой малышки результат достойный.
общий план фото отличный
Не соглашусь: на всех фото с статье есть заметная засветка (veil flare). Светлые участки заливают паразитным светом темные, понижая контраст. Я в 2012 году был сначала поражен качеством камеры iPhone 4s, но потом быстро разочаровался, т.к. любой кадр с кусочком неба выглядел так же, как Ваш. На зеркалках или нормальных компактах такое бывало только если объектив грязный или использовался дешевый фильтр.
Ну что ту сказать... Про общую засветку уже сказали. Динамический диапазон матрицы никакой - небо в левом верхнем углу просто белесое пятно...
Вот для примера:
Ну дк это явно не на сяоми)
Угу. Canon EOS 20D старенький с матрицей ASP-C
Вот еще
Вот тут виден ГРИП - снималось на максимальной дыре
А это "с проводкой" снято (хотя в этом приеме у меня не сильно много опыта - не всегда хорошо получается.
Это на удлинённой выдержке
Эти два сильно ужаты - полный размер не пропускает. Это снято "блинчиком" (фикс 40мм), каждая картинка склеена из 18-ти кадров - 3 по высоте и 6 по ширине.
У меня даже старенький самсунг s3 умел не пересвечивать.
Ну вот фото с сяоми. 12Х, прошлогодний нефлагман. И мне кажется, что он выиграет у нокии в любом сравнении, потому что за условные 10 лет не только железо шагнуло далеко вперед, но и алгоритмы
Hidden text
Классика фотографического передергивания: в ответ на снимок выложить снимок, совершенно другой по сюжету или освещению. На снимке bodyawm передний план в тени, а на заднем яркое небо. У вас на всех снимках очень много облаков, либо передний план тоже хорошо освещен, что снижает контраст. Вообще "Динамический диапазон матрицы никакой" это как раз про старые кэноны, у них АЦП находится вне матрицы и с матрицы идет после усилителя аналоговый сигнал, собирая на себя шумы, которые ограничивают ДД снизу. Лишь намного позже кэнон стал, как и другие производители, ставить АЦП на саму матрицу (не относится к матрицам, которые кэнон покупал у других производителей). Так что у тех кэнонов динамический диапазон на мин. ИСО сравним как раз с матрицей хорошей мобилки и хуже даже поздних мобилок.
То, что вы с 20D можете получать хорошие пейзажные снимки, это ваша заслуга в подборе сюжетов и обработке, а не камеры.
Ок. Покажите хороший кадр с мобилки в контровом свете и хорошей проработкой неба. И чтобы встроенный HDR не заваливал цвета в серо-голубую муть.
Можно попробовать снять в помещении так, чтобы небо за окном было хорошо проработано.
Тут еще суть в том, что с камеры идет RAW из которого можно много чего вытянуть. С мобилки, даже если RAW, много не вытянешь сверх того, что оно само чего-то там "навычисляет".
Панорамы - отдельная тема. Различная съемка с ручной выдержкой - еще отдельная.
Еще этот эффект очень заметен на фото воды. Я когда увеличил фото моря, сделанные на Google Pixel 7, офигел. Там именно что акварель, как будто картину экспрессионистов вблизи рассматриваешь.
1020 пользовали даже для любительской астрофотосъёмки.
Если я не ошибаюсь,на ют до сих пор должен быть видос на канале дроидер,если не ошибаюсь(сходу не смог найти,а весь канал перерывать сейчас не хочу),где они обьясняют как раз,что в общем в телефонах 12 мп,но при некоторых условиях за счет этих дополнительных пикселей можно получить чуть больше инфы,чтобы алгоритмы более правдиподобно вытянули изображение(ну или просто лучше показали себя)
Одну камеру 50мп довольно бессмысленно совать, вроде сяоми это поняли. У меня вот такой около года уже; очень доволен.
Щупал несколько современных смартфонов с камерами 48 и выше Мп
там quad bayer и разрешение нужно делить на 4, но это 1/4 разрешения будет очень и очень хорошую картинку. При этом в приложении камереы может быть возможность снимать в эти самые 48 или 64 мп и там действительно есть какие-то экстра детали, но все портит агрессивный шумодав и попытка дорисовать то чего нет... в тех камерах с которыми имел дела рав большого разрешения получить было нельзя.
Нету тех самых честных 200 мегапикселей
это 50 честных mp, что вообще то дофига! а если в телефоне есть рав то совсем честных без шумадава и дорисовки.
интересно про то что для вин10 еще кто-то что-то поддерживает, не поделитесь ссылками? хотел бы использовать свой 640XL в качестве рабочего телефона с вацапом и телегой для общения с клиентами. Кстати из магазина на вин10 софт ставится до сих пор, но после установки бывает не работает если зависел от какого-то еще сервера. Мне понравился плеер для файлов SID, звук отличный. У меня сейчас телефон Infinix 12 Note Pro, завялены 108 мегапикселей, но камера откровенное УГ, а в 640-ой мне камера нравится, она вероятно хуже камеры 1020, но всё равно достойная на фоне рыбьеглазых камер современности.
Писал в прошлом году статью про 640XL. Из софта есть ВК (LunaVK) и телеграм (Unigram)
Из программ/сервисов, требующих онлайн ресурсов, на W10M работают:
MS Edge
Opera Mini
LunaVK (VK, push notification не поддерживается)
Laney (VK Messenger, полная поддержка включая push notifications в спящем режиме)
Одноклассники (полная поддержка включая push notifications в спящем режиме)
Unigram Mobile (Telegram)
Skype (продется выбирать - или сообщения или звонки. Две разных версии - на одной работает одно, но не работает другое, насчет пушей - не знаю, но работали до недавнего времени)
Prognoza (Погода, полная поддержка включая push notifications в спящем режиме)
Microsoft Weather
AccuWeather
Синхронизация с аккаунтом Гугла (но надо повозиться, работает в фоновом режиме)
Email IMAP/POP/SMTP, работает в фоновом режиме
Exchange Email (частично, только с hotmail.com/outlook.com, работает в фоновом режиме)
UWPX Alpha (Jabber/XMPP)
Microsoft Maps (Navigation)
CoPilot (Navigation)
IHeartRadio
TuneIn Radio
Dropbox
GoogleDrive
OneDrive
Mega
CardDAV/CalDav/WebDav
Multiple RSS Readers
_______________
Не работают:
Whatsapp
Viber
Facebook (считается российскими властями экстремистской бякой)
Twitter
Reddit
У меня у жены этот телефон до сих пор жив
К сожалению, камера у него действительно уровня 10-летней давности. 41Mp никакой роли не сыграет и являлась скорее маркетинговой приманкой даже в то время.
Поэтому как фото-замену чего-либо, даже любого смартфона начального уровня 2023 года, увы, всерьёз рассматривать не приходится.
В то время было неплохо, но 10 лет прогресса всё же ничем не заменить.
что вы понимаете под "начальным уровнем"? Samsung A? Realme, Vivo, Xiaomi, Infinix до 30К? Тогда я вас разочарую, все они отвратительны настолько, что когда я покупал себе телефон иак и не смог найти достойного кандидата для простой бытовой съемки - офис, уличный вид на объект, документы. Сейчас макро режим днем с огнем не найти. Ну а рыбий глаз портит всё что снимает - лица, помещения, здания. Кто вообще основной потребитель этого дерьма, уж простите за мой французский???
Samsung A, да. в большинстве своём.
Даже он снимает гораздо, гораздо лучше приведённого вами образца: и сенсоры ушли вперёд значительно и алгоритмы и, что немаловажно, производительность CPU.
Не нужно быть спецем, чтобы посмотреть фотки из статьи и сравнить их с тем, что выдают современные телефоны. Даже сравнивать не нужно.
Насчёт фишая - так его не было и нет в телефонах. Может быть, вы говорите о ширике? Ширик незаменимая вещь во множестве сценариев использования. Другое дело, что обычно в телефоны их слабые лепят, чтобы было, отсюда и снижение качества.
A'шки (по крайней мере, A1x) посредственность. Даже если камера у них ничего, во всем остальном это скучный ODM-Китай.
Возьмите А32, А52, что там у них ещё есть - вполне сносно делают фотки. Лучше люмии 10летней давности)
Скучный или нескучный Китай или не Китай в данном контексте роли совсем не играет.
А1Х - откровенное барахло. Его нельзя покупать.
А3Х - не намного лучше (зависит от модели, но А32 - камера ужасная).
А5Х и А7Х - уже ничего.
какая потребность в каких-то сенсорах, алгоритмах и цпу когда речь про съемку фото, а не про её обработку?
специально полез смотреть что же изменилось за пол года в стане A32/A52 и - НИЧЕГО, как была обычная селфи-машинка с глюками, так и осталась. Ну нет на современных недорогих аппаратах нормальных камер.
Я фишаем называю эффект, когда в объектив попадает всё со всех сторон, чего в нормальный объектив никогда не попадает, из-за этого нарушаются пропорции объектов. Единственное применение - съемка помещений для сдачи в аренду, при съемках природы да, можно стоя близко засунуть в кадр что-то, но выглядит это неестественно, не люблю такое. У меня есть зеркалка и куча объективов, но "ширика" нет, просто не знаю зачем ломать пропорции изображений. Но я не профи (а мы про профи говорим??) поэтому не считаю что на телефонах кроме передней камеры для селфи такой объектив нужен, а вот макро нужен обязательно, но от макро избавляются. Где логика?
но "ширика" нет, просто не знаю зачем ломать пропорции изображений
снимать здания в старых европейских городах? Ну, когда отойти подальше не вариант, потому что спиной упираешься в здание напротив. А улочки узкие.
понимаете в чем дело, у разных людей разные сценарии использования. у скольких есть потребность снимать что-то в европе? мне кажется устройство должно быть универсальным, я бы скорее купил объектив для зеркалки, все же у телефона более примитивное утилитарное использование на мой взгляд. то есть на вашу потребность иметь ширик в телефоне я захочу иметь макро, который вам не нужен - и чья будет правда? так что я за то, чтобы всегда был выбор.
Для того, что в телефоне нужны камеры "сфоткал одной кнопкой" и получил максимально красивую картинку на фотке в любых условиях за 1 секунду. Не для праводоподобного изображения реальности с последующей обработкой - для этого есть камеры. Это то же самое, что сравнивать карьерный Катерпиллар и "воровайку". Сферы применения разные.
Вы можете и самолёт называть поездом, но давайте всё же следовать терминологии - фишай это фишай, широкоугольный объектив это широкоугольный объектив, иначе вас никто не поймёт. Всё дело в том, что у вас нет задач для ширика либо вы не понимаете его предназначение, о чём говорят ваши строки "просто не знаю зачем ломать пропорции изображений". Давайте на этом и закончим обсуждение этого момента? Вы не знаете, вы не считаете, вам не надо.
Сравнивать десятилетний телефон со свежим, более того, восхищаться "картинкой" старого это кхм, слишком. Что старый, что новый, все делают вычислительное фото. На фотках старой люмии столько косяков, что хочется только плакать. Современные телефоны такого уже не допускают.
Думаю, нет смысла продолжать диалог - у вас своя правда, что всё, что вы не понимаете и не знаете - никому и не нужно. Реальность другая)
Мне кажется камера в телефоне не выполняет функции художественного фото (и ваше "сфотал одной кнопкой" говорит о том, что вы такого же мнения), а значит задача только одна - перенести изображение реального мира в мир цифровой для последующего просмотра. Если при этом в реальное изображение вносятся искажения, достаточные чтобы цифровое отображение перестало быть хотя бы приближенноё копией реальности, то это плохо.
Пардон, но сравнение неизбежно и я осенью покупая телефон сравнивал как одноклассников среди перечисленных ранее недорогих телефонов, так же свой старый 2018 года телефон и свою Lumia 640XL и все аппараты проигрывали люмии. Возможно вы видите какие-то огрехи камер, возможно вам нужно что-то большее (хотя непонятно что если вам нужна камера для одного клика), а мне нужно то, что я вижу глазами перенести в цифру и показать/пересмотреть позднее - никакой другой функции у камеры смартфона я не вижу.
И моя правда ничем не хуже вашей, почему вы решили что ширик в телефоне нужен? Почему вы сделали такой выбор за меня и мне же запрещаете высказывать своё "фи" по наличию ширика? Он мне не нужен, но меня заставляют им пользоваться не спрашивая. Вам не кажется что должен быть выбор?
Он мне не нужен, но меня заставляют им пользоваться не спрашивая.
эм, в настройках камеры можно указать соотношение сторон, и если вы поставите 4:3, то даже единственная камера-ширик не будет искажать вашу съемку: большая часть её искажений останется "за кадром".
А так, в большинстве телефонов ширик и ультраширик это опция, её ваще-то активировать отдельно надо.
Так что вы можете высказывать "фи", ваше право, но заставлять пользоваться шириком вас никто не заставляет.
Скорее уж стоит "поныть" (некоторым) про чересчур агрессивную пост-обработку, которая действительно не отключается на большинстве телефонов в наши дни.
эм, в настройках камеры можно указать соотношение сторон, и если вы поставите 4:3, то даже единственная камера-ширик не будет искажать вашу съемку
XD вы не первый кто даёт такой совет и не первый кому я отвечу - это возможно работает на каких-то конкретных телефонах, но я такие не встречал.
А так, в большинстве телефонов ширик и ультраширик это опция, её ваще-то активировать отдельно надо
И это я знаю, но бюджеток это не касается. (ну или касается каких-то конкретных моделей)
Так что вы можете высказывать "фи", ваше право, но заставлять пользоваться шириком вас никто не заставляет
Проблема именно в том что стоит ширик и нет возможности снимать иначе, так как аппараты сейчас делают для условного дебила обывателя, который хавает всё что ему дают (привет потребителям продукции Эпл). Это мы с вами худо-бедно знаем про ширики, фишай, выдержку и баланс белого, а условной домохозяйке главное чтобы платье в объектив влезло и подружки в кадр попали.
Скорее уж стоит "поныть" (некоторым) про чересчур агрессивную пост-обработку
я ною про отсутствие макро, раздвоение картинки немного от центра, отсюда практически невозможность снимать те же описания товаров, сейчас приловчился конечно, но по сравнению с люмией это боль.
Проблема именно в том что стоит ширик и нет возможности снимать иначе, так как аппараты сейчас делают для условного
дебилаобывателя
Ну тут как раз понятно - аппараты делают чтобы их покупали. А покупают их как раз обыватели в подавляющем большинстве.
К слову сказать, сейчас все-таки делают несколько объективов. Вот сяома Readmi Note 8 Pro (19-й год, средний ценовой диапазон, 17тр на момент покупки) - три оъектива 0.6х, 1х, 2х. Есть макро, панорама, HDR (слабеньки, но по крайней мере практически без "серо-синего неба"), AI (что бы это у них ни значило), портрет (???), ночная съемка (ну такое себе...), ручные режимы, ББ можно настраивать...
Хотя по большому счету 2/3 из этого - маркетинг т.к. на такой матрице и оптике все это как собаке пятая нога нужно... Ну объектив выбрать, ну HDR иногда. Панорама изредка, макро. Все остальное в смартфоне нафиг не уперлось - дальше я уже нормальную камеру возьму.
условной домохозяйке главное чтобы платье в объектив влезло и подружки в кадр попали
Причем зачастую подружки такие, что без ширика в кадр просто не помещаются :-)
Мне кажется камера в телефоне не выполняет функции художественного фото (и ваше "сфотал одной кнопкой" говорит о том, что вы такого же мнения), а значит задача только одна - перенести изображение реального мира в мир цифровой для последующего просмотра.
Вы абсолютно правы. Это просто "фото на память", которое можно быстро щелкнуть и сразу отправить в мессенджер. И с этой функцией смартфоны сейчас справляются на ура.
Вот в командировку поехал, жена спрашивает "как устроился?" Скидываешь фото - - все ок
Или где-то разговор зашел - у кого как рабочее место устроено
Или в профильном форуме - кто как лыжи хранит в межсезонье
Такого качества вполне достаточно для иллюстрации и это намного быстрее и удобнее чем доставать камеру, снимать, перегонять с карты на комп, конвертировать RAW...
Фактически камеру в телефоне использую часто именно для таких целей. А большую камеру - это когда хочется поснимать для себя. Там уже и от процесса съемки удовольствие и от обработки...
А мегапиксели... Далеко не все. Из 8Мп на APS-C и приличной оптикой можно вытащить намного больше, чем из 64Мп с мелкой матрицы и линзами со спичечную головку.
Мне кажется камера в телефоне не выполняет функции художественного фото
все упирается в то что такое художественное фото, вот так снимает мой телефон, фотографии людей не хочу показывать потому что персональные данные.
> из-за этого нарушаются пропорции объектов
Для решения этой проблемы еще 500 лет назад изобрели стереографическую проекцию и меркаторскую проекцию. Другое дело, правда, что фишаи со стереографической проекцией редкость, нужно конвертировать.
Samsung S20 FE - предтоп, с топовой камерой 2020 года, за ~30к. В причём следующих поколениях те же самые камеры. И есть даже 4k/60fps со стабилизацией (только очень сильно отрезает края)., причём такой, что я даже забросил свой электронный стедикам с любимой Sony RX100.
Это не так, декспы и любые смартфоны до 10 тысяч рублей (новые) явно не потянут уровень люмии. Сяомики от 10 тысяч возможно уже смогут потягаться с люмией, но основная изюминка 1020 - приятная цена (если поискать).
Верно. Камера этой Люмии заметно уступает современным флагманам. Как минимум начиная с Samsung Galaxy S9.
Мегапиксели это еще не всё. Алгоритмы программной обработки с использованием мощного железа компенсируют мегапиксели в большинстве случаев.
С другой стороны, камера все равно не плохая и заметна лучше камер ультрабюджетных современных андроид-смартфонов.
Единственно, в чем она сегодня еще действительно превосходит большинство современных смартфонов (кроме флагманов) - макросъемка. Все таки 42 МР.
Xiaomi ставит линзы Leica, а Huawei делает смартфоны с камерами 50+ мегапикселей и многие люди уже на полном серьезе берут камерофоны в качестве полноценной замены бюджетной зеркальной камере
Вы это всерьез?
Вот когда на смартфоны начнут ставить матрицы формата хотя бы APS-C (не говоря уже о FullFrame матрицах) и оптику нормальную (большие линзы с покрытиями, асферики различные и т.п.), тогда можно будет о чем-то говорить. Т.е. никогда т.к. это все габариты и вес.
Про различные "спецсредства" типа панорамных головок, tilt-shift оптику я уж молчу.
Физику обмануть невозможно, как ни напрягайся. Да, сейчас очень развилась "вычислительная фотография", но фактически это экстраполяционные алгоритмы - додумать то, чего не получилось вытянуть из слабенькой оптики и мелкой матрицы так, чтобы было похоже на правду красиво.
Разница вся проявляется на высоких уровнях детализации в сложных условиях съемки. Там сразу видно "кто есть кто".
Нет, для повседневной съемки камерофоны безусловно хороши. Они уже давно обошли простенькие мыльницы (и даже возможно вышли на уровень "просьюмерок"), но до уровня средней зеркалки с приличным набором оптики пока еще не дошли. И опять же - приличная зеркалка нужна далеко не всем. Тем, кто реально "болеет" художественной фотографией и получает удовольствие от процесса съемки, последующей ручной обработки, кто в каждом кадре пытается передать настроение и готов ради одного хорошего кадра безжалостно отправлять в корзину 20-25 тех, что какая-то мелочь не понравилась.
Но "настоящих буйных мало". А подавляющему большинству вполне достаточно что-то такое "на память" на бегу. И вот эту потребность смартфоны сейчас закрыли полностью. И с более чем приличным (в рамках поставленной задачи) качеством.
Профессиональную съемку "под полигафию" молчу уже - там кроме самой камеры еще очень много чего нужно.
+100500
Сняли с языка. :)
Не шучу, но блин, вы же должны понимать, что многим вообще неизвестно ничего ни про тилт-шифт, ни про APS-C. Большинство знать не знает отличия оптики Nikkor и почему она дорого стоит (и я не особо знаю про это).
Речь то как раз о людях, которые фоткают чисто на авто и им нужно чтобы автоматом было "зашибись". Для этого и появляются дорисовки луны на самсунгах и прочие фишки)))
Из самого простого — ГРИП подобный зеркалкам на телефонах достичь очень сложно. А программной обработки, которая нормально работает с волосами, я пока не видел.
Речь то как раз о людях, которые фоткают чисто на авто и им нужно чтобы автоматом было "зашибись".
Именно это я и пытаюсь сказать - ну не надо сравнивать смартфоны с зеркалками. Это совершенно разные вещи и совершенно для разного.
И ничуть не спорю, что смартфоны давно и далеко обошли простые цифромыльницы и идеально подходят для того "чтобы автоматом было зашибись".
А зеркалка (или навороченная беззеркалка типа Leica M9 той же) - это другого класса и других возможностей аппараты. И для других людей - тех, кто знает зачем им все это нужно. И таких людей относительно немного в общей массе и там своя тусовка отдельная.
Я сам иногда люблю поснимать зеркалкой. Когда есть время выкинуть из головы все и просто специально пойти снимать (к сожалению, достаточно редко бывает). Не на бегу, а именно целенаправленно, неспешно.
А если "на ходу", то пользуюсь смартфоном, как все. Без претензий к "художественности".
Вот когда на смартфоны начнут ставить матрицы формата хотя бы APS-C (не говоря уже о FullFrame матрицах) и оптику нормальную (большие линзы с покрытиями, асферики различные и т.п.), тогда можно будет о чем-то говорить. Т.е. никогда т.к. это все габариты и вес.
я фотограф... должны цвести все цветы... лет 15 назад я с собой таскал пленочную лейку или олимпус выходя в магазин за хлебом :) а сейчас достаточно телефона, с другой стороны как бы не был хорош телефон хват у него для съемки ну очень неудобный, особенно если это динамика и все включая фотографа прыгают и скачут, да и в серийных съемках телефон иногда захлебывается..
то есть там до оптики проблемы начинаются, но сейчас, в 24 году снимать телефоном уже можно вполне неплохо и иногда даже профессионально.
Боже, индус который находит на свалках горелый системник и моет его кёрхером таки добрался до хабра... Найти телефон 2015 года и "просто АКБ упала в глубокий разряд и смартфону нужно время на то, чтобы её «растолкать» (с) Кого там растолкать? Там уже нечего толкать. Даже жабкой, а уж контроллером заряда вообще нереально.
Героическая прошивка из кирпича? Народ клемы на УАРТ накидыват, а тут из коробки по ЮСБ всё работает и определяется. Где оно кирпич?
В общем как то сильно за уши. Та и фото результата не сильно ушли дальше от 13 мегапихалей бюджетной редми тех же годов.
Вы только посмотрите, какой наглый и хамовитый перец нашелся) Ок, давай по порядку:
Учим матчасть. У литиевых АКБ практически всегда есть плата защиты в том или ином виде - распаяна на плате на входе питания, либо отдельно у самой АКБ. Эта плата, помимо защиты от перезаряда/перегрева/обмена информацией с КП, как раз таки не позволяет сесть АКБ за счет пассивного потребления контроллера питания (при напряжении 3.2в и ниже на клеммах будет либо 0в, либо 0.1-0.2в для индикации присутствия АКБ). Даже спустя 5-10 лет после лежания, у нормальных и качественных АКБ остается напряжение 2.5-2.6в, что вредно для АКБ, но не на том уровне, котором вы думаете. Сабж работает несколько дней в режиме ожидания без каких либо проблем.
Вот это достижение, к уарту подпаяться)) Если было желание выпендриться, то нужно было сразу за жтаг говорить и напрямую подпаиваться к eMMC, причем не z3x каким-нить, а обычным кардридером (протокол позволяет) =)
С уартом можно ещё круче штуки делать, т.к есть доступ из юзерленда. Например, такие.
И про все это я уже писал, вплоть до пересборки загрузчика для нонейм устройства.
Че такой резкий то?
Жаль, в Майкрософт забросили это дело. Нокиа создали инженерный шедевр, МС написали хорошую ОС с лучшим интерфейсом, имхо, и успешно все это похоронили.
На эту у меня денег не хватило взял помладше. И пользовал почти до упора, когда с нее только звонить можно было.
Но вот заметил что качество снимков упало за время пользования. Может матрица устала.
Карты HERE превосходно работают на Lumia 1020/Windows Phone 8.1 (правда, не из коробки)
Просто надо сделать дополнительные действия:
1. Unlock bootloader
Execute Interop Unlock
Install App Deployer in PC
Install latest version of HERE Maps
Download latest maps
Насчет импорта контактов:
добавляем аккаунт типа MS Exchange и конфигурируем его с емайлом на hotmail.com/outlook.com
Импортируем контакты через PC в аккаунт Майкрософта на outlook.com
Ждем 5-10 минут и видом все контакты на телефоне. Синхронизируются email, contacts, calendar
Добавить напрямую аккаунт Майкрософт или Гугла на Windows Phone 8.1 уже нельзя
Microsoft Store не работает на WP8.1
После Interop Unlock можно устанавливать дополнительные приложения на телефон без Microsoft Store. В первую очередь надо уставновить последнюю версию Lumia Camera для поддержки всех возможностей Люмии 1020
Email: поддерживается IMAP/POP/SMTP. В большинстве случаев (Gmail, Hotmail, Yandex, Mail.ru) нужно использовать Application Specific Password
Приложения работающие на моей Lumia 1020:
- Prognoza (прогноз погоды, встроенный MSN Weather не работает)
- AccuWeather (погода)
- Дропбокс
- HERE Maps and Drive
- Lumia Camera (in addition to built-in Nokia Camera)
- Mega (mega.nz client)
- WebDAV Auto Upload
- Odnoklassniki (поддерживаются push notifications, messaging and everything else)
- Telegram (only partially works)
- 2Go (Messaging)
- GDrive (3rd party Google Drive client)
О, знакомый девайс. Даже скажу, что после прочтения заголовка уже понял, о чём речь пойдёт.
У меня было несколько аппаратов на базе Windows Phone разных версий, но в целом уверенно скажу, что уже где-то в районе выпуска WP7 развитие мобильной винды свернуло на сбрасывающую стрелку, увы. Хотя ряд фишек WM мне всё равно нравится.
На будущее: хочется всё же побольше фотографий разных предметов и в разных условиях. К примеру, в комнате вечером при искусственном освещении очень немногие девайсы снимут без мыла/зерна/желтухи. И вот этого, самого интересного аспекта непрофессиональной фотосъёмки никто так и не увидел.
Но, в любом случае, хоть на WM было куда больше интересных аппаратов, на WP они тоже были. И этот один из них.
32 Гб памяти в 2013 - это не то чтобы сильно много. Помню в 2010 купил iPod Touch с 32 Гб, и уже на то время это был вполне средний объём.
Если есть возможность воткнуть microSD, то все это не сильно критично.
У меня сейчас телефон с 64Гб + еще 64Гб карточка. Просто какая была свободная, ту и воткнул, думал что не хватит - воткну побольше (телефон до 512 поддерживает) Но так и не собрался вот уже несколько лет как - как-то не жмет - 21Гб основной памяти свободно и 26Гб на карте...
Сейчас вообще средненькие модели типа Readme Note 12 Pro - 8Гб оперативки, 128 основной + до 1Тб карта. В моем понимании это близко к бесконечности :-)
да, фотки конечно плохие. видимо матрица не очень, даже с такими мегапикселями.
максимум на что он пригоден это самодельная система видеонаблюдения за копейки. потому что таскать его как вторую камеру слишком накладно и по причине что это дополнительное устройство и то что, фактическое качество фото слабое, да и видео он 1080p не пишет (не говоря о том, что не все камеры и телефоны пишут хорошее видео даже при наличии хорошей матрицы). понимаете, хорошее фото требует жирного пикселя, по-этому полный кадр уделывает по динамическому диапазону кроп (и микру), а кроп уделывает телефон. этот динамический диапазон по сути взаимосвязан с качеством цветопередачи, потому что камеры с низким дд шумят сильнее, а коррекция цветового шума портит цвета, да и полутона просто неоткуда брать, по-этому на выходе получаем картинку с высоким цветовым контрастом, которая не выглядит натуральной. 41 мегапиксель хорошо если у вас не только большая матрица, но и большая линза, иначе оптика просто не может дать достаточно четкое изображение на матрицу, а 41 это прилично даже для фф и не каждая дешман линза даст резкое изображение. как тут выкручиваются на телефонах не знаю, там вроде какие-то хитрости с полусфокусированным изображением. и насчёт raw - то что он есть дает мало, потому что качество его будет шакальным. уж лучше пусть телефон сам его обрабатывает, делает hdr и раскрашивает, шумы давит, чем я будут тратить время на ковыряния в лайтруме, чтобы получить просто сносное фото (о хорошему речи тут по-умолчанию не идёт)
короче: качество видео плохое. качество фото на уровне старых карманных кенон иксус. ещё и блики лезут, потому что оптика простейшая
хорошее фото требует жирного пикселя, по-этому полный кадр уделывает по динамическому диапазону кроп (и микру), а кроп уделывает телефон. этот динамический диапазон по сути взаимосвязан с качеством цветопередачи
41 мегапиксель хорошо если у вас не только большая матрица, но и большая линза, иначе оптика просто не может дать достаточно четкое изображение на матрицу
Вот все это безуспешно пытаюсь объяснить апологетам "вычислительной фотографии". А в ответ - "ты не понимаешь, алгоритмы обработки ушли далеко вперед..." Будто алгоритмами можно физику обмануть...
Конечно можно. Вон, самсунг луну дорисовывает нейронками))
ну а что им объяснять, достаточно фото с телефона открыть на компьютере и всё станет понятно. в принципе можно и на обычный фотик снять серию и заделать фотостекинг в фотошопе, шумы уйдут, но проблемы у картинки останутся. потому что высокое исо даёт высокий контраст, а если ставить большую выдержку (чтобы снять с меньшим исо) то будет смаз из-за тряски камеры (не говоря о том, что объект съёмки тоже порой двигается). в общем не всё можно вычислить и обыграть. вся физика фото это компромис, увеличиваем одно (или несколько) - обязательно теряем другое
Туда бы что для синхронизации фоток поставить, чтоб сразу в облако скидывать, тогда да, можно юзать как фотоаппарат на замену телефону, чтоб грязными руками не хватать чистенький дорогой основной телефон.
Моя lumia 1020 в таком же корпусе. Очень много сравнений на ютубах и пр что выдает камера 1020й, по сравнению с топовыми камерофонами. Конечно, после aps-c с фикс объективами хорошими желание использовать 1020 для фото - пропало. Операционку не переустанавливал, поставил только доп фирменную софтину по фото. Вроде на 4pda брал. Можно юзать и как плэер. Батарею на удивление держит хорошо. Что самое удивительное - прекрасно работает как навигатор (с предварительно скачанными nokia maps), даже без симки.
Я купил смартфон с камерой 41мп за 600 рублей и оживил его. Сможет ли он стать повседневным фотоаппаратом?