Ух и люблю же я подобные статьи! Ребятки, есть несколько вопросов:
Почему выбрали именно Fluxible? Я, признаться честно, впервые о нём услышал, поэтому и спрашиваю. В доках мелькает слово reducer, в статье говорится про сходство декоратора c connect из redux, из чего я сделал вывод, что они схожи. Не могли бы Вы вкратце описать разницу, плюсы/минусы? [упс, уже ответили]
Не поделитесь своим render-logger'ом?
Откуда Вы взяли цифры в главе про оптимизацию на сервере? Бенчмарки делали или на глаз?
Как Вы решили проблему, когда Вам необходимо передать в props метод компонента с прибитыми аргументами, но bind использовать-то нельзя? Я
нашёл выход в оборачивании метода в мемоизированный метод и прокидывании аргументов через замыкание
Фиш клёвый, сам юзаю. Поиск по истории потрясный. Но у него есть одна «фича» — несовместимость синтаксиса с bash. Поэтому никогда не ставьте его на сервера! И ещё он очень медленно запускается, если в конфие много алиасов, никак не починят эту фигню :(
Ребят, верните табы как раньше, опционально. Единственный браузер, в котором сочетается и скорость, и удобство, и функционал. Но вот эти гигантские табы с превью на дух не переношу. И ещё, уже давно куда-то пропала функция поиска по странице, очень её нехватает. А вообще, спасибо за браузер, вы классные! :) А киллер-фича подгонки тьекста под ширину экрана работает намного адекватнее, чем у конкурентов. Можно читать не очень хорошо свёрстанные сайты без боли.
А можно запилить одну карточку из двух? А то у меня есть две карты, работают на одной частоте и конфликтуют между собой. Приходится каждую отдельно прикладывать :(
или uploadcare.com
В jsdom практически весь Browser API реализован криво и не по спеке. Тот же HTMLImageElement, например.
Ух и люблю же я подобные статьи! Ребятки, есть несколько вопросов:
Почему выбрали именно Fluxible? Я, признаться честно, впервые о нём услышал, поэтому и спрашиваю. В доках мелькает слово reducer, в статье говорится про сходство декоратора c connect из redux, из чего я сделал вывод, что они схожи. Не могли бы Вы вкратце описать разницу, плюсы/минусы?[упс, уже ответили]нашёл выход в оборачивании метода в мемоизированный метод и прокидывании аргументов через замыкание
Спасибо.
2. Нельзя
3. Есть, но только для методов и полей класса
А идея прикольная, мы сейчас в Slack'е код обсуждаем, ибо в гитхабе это дико неудобно, больше на форум похоже, чем на чат.
Оставлю это здесь: oh-my-fish
Ребята, покажитесь!
в ночных фф тоже вполне себе работаетой, не дочитал до конца :(