30 лет назад ситуация с сиквелами и ремейками была такая же. Это вам сейчас кажется, что тогда было много оригинального, потому что вы не знакомы с произведениями 40--50-60-х.
Культовые фильмы Нечто, Муха, Лицо со шрамом, Схватка это ремейки более ранних фильмов. Ремейков, которые не стали культовыми еще больше
Индиана Джонс - переосмысление приключенческих сериалов 40-х. Звездные войны вдохновлены Флеш Гордоном. Терминатор во многом повторяет рассказ "Солдат" Эллисона. Бегущий по лезвию - экранизация романа 60-х.
Сиквелов тоже хватало. Роки 1-5, Пятница 13 1-8, Полицейская академия 1-7, Хэллоуин 1-5, Кошмар на улице вязов 1-5 и т.д.
Времена никогда не меняются.
Вы говорите тяжело найти что-то стоящее в горе мусора? Ну а в начале 90-х легче было? На прилавке лежат фильмы Класс 1999, Терминатор, Немезида, Киборг. Все они фантастические боевики про киборгов. Но что из этого культовый фильм на все времена, а что проходной трешак?
А разгадка одна - вы судите о былых временах по проверенным временем фильмам, но забываете, что на каждый шедевр приходилось сотни фильмов категории "Б". Вы нахваливаете Терминатора, но знакомы ли вы с творчеством Альберта Пьюна?
И что если шедевры прямо сейчас проваливаются в прокате, но вы про них ничего не знаете и знать не будете, пока через 20 лет кто-то подобный вам не наречет их культовой классикой?
Достаточно почитать саму книгу, что бы понять, что вся статья - дешевый пиар, потому что такой слабый текст вряд ли бы заинтересовал хоть одно издательство.
В конце нулевых Лурк был скорее мемепедией со статьями про сепульки и медведа. Настоящий расцвет начался году в 2010, когда Лурк из энциклопедии мемов и интернет культуры превратился в энциклопедию современной культуры, фольклора и субкультур и всего остального. Именно тогда стали появляться статьи по истории, по физике, о социальных явлениях и субкультурах, за что собственно Лурк и любят.
Причем успех этот заслуга вовсе не создателей, они к тому времени отошли от дел, а совсем других людей, о которых незаслуженно забыли.
И не стоит хоронить Лурк (тот же Аалиен его уже 7 лет в интервью хоронит), Лурк до сих пор жив. Да. старые авторы ушли, а новых нет, потому что молодежь предпочитает делать видосики для Тиктока, а писать буквами надо еще и уметь. Но новые статьи еще появляются. И я думаю, если бы не РКН, то Лурк был бы популярен до их пор.
Во-первых, корреляция — это такая хрень! ей невероятно легко манипулировать. Во-вторых, почему авторы статьи не подумали о том, что не соцсети вызывают депрессию, а люди с депрессией идут в соцсети?
10 из 10, господи, 10 из 10! Почта, заметки, корзина и даже возможность переключения меню в горизонтальный вид. Еще б возможность настройки адресной панели, поддержка хромовских плагинов и доработка экспорта из оперы (что б закладки клались сразу на первый уровень а не в отдельную папку, чтоб импортировалась экспресс панель) и это был бы просто идеальный браузер.
Скачал и поставил как браузер по умолчанию (надеюсь импортированные пароли из оперы у меня никто не украдет). Как выйдет стабильная версия — окончательно перейду на нее и удалю оперу 12
Удваиваю. Пока разработчики не вернут удобную корзину рядом с адресной строкой, я этим клоном хрома пользоваться не буду. Лучше лису поставлю, ее по крайней мере можно сделать более похожей на оперу, чем сама новая опера.
Valve никогда и ни у кого не покупала Dota, поскольку это пользовательский мод. Т.е. его тупо не у кого было покупать. Однако, они действительно наняли Айсфрога — одного из разработчиков оригинальной Доты. Позже у Valve были терки как с Blizzard так и с Riot Games, куда ушел второй разработчик Guinsoo по поводу самого бренда Dota. Вот там уже возможно кто-то кому то и заплатил. Но оригинальную Доту уж точно Valve не покупала и тем более чемпионатов по ней не устраивала.
Да уж, это я потом только заметил, когда дочитал до конца. Сильно поторопился с комментарием. Так же порадовал факт, что оказывается Valve имеет какое-то отношение к первой доте и даже устраивали по ней турнир (sic!). Действительно человек не понимает о чем пишет, он наверняка даже этих игр в глаза не видел.
Автор ничего нового не придумал. Одним из первых выдвинувших подобную парадигму был Михаил Жванецкий в 1982 (Турникеты — www.youtube.com/watch?v=hf-K0dARoys)
Только что проверял: Искомый ip адрес не значится в реестре по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ
Сначала ограничили двумя устройствами.
Потом ограничили 1 блокнотом и 50 заметками.
Теперь делают бесплатными свистоперделки, которые никому особо и не нужны.
Чертовы гении.
Ага. И Звездные войны ругали. 6-й эпизод за эвоков. 1-й эпизод за Джа Джа, мидихлориан и игру Ллойда.
30 лет назад ситуация с сиквелами и ремейками была такая же. Это вам сейчас кажется, что тогда было много оригинального, потому что вы не знакомы с произведениями 40--50-60-х.
Культовые фильмы Нечто, Муха, Лицо со шрамом, Схватка это ремейки более ранних фильмов. Ремейков, которые не стали культовыми еще больше
Индиана Джонс - переосмысление приключенческих сериалов 40-х. Звездные войны вдохновлены Флеш Гордоном. Терминатор во многом повторяет рассказ "Солдат" Эллисона. Бегущий по лезвию - экранизация романа 60-х.
Сиквелов тоже хватало. Роки 1-5, Пятница 13 1-8, Полицейская академия 1-7, Хэллоуин 1-5, Кошмар на улице вязов 1-5 и т.д.
Времена никогда не меняются.
Вы говорите тяжело найти что-то стоящее в горе мусора? Ну а в начале 90-х легче было? На прилавке лежат фильмы Класс 1999, Терминатор, Немезида, Киборг. Все они фантастические боевики про киборгов. Но что из этого культовый фильм на все времена, а что проходной трешак?
А разгадка одна - вы судите о былых временах по проверенным временем фильмам, но забываете, что на каждый шедевр приходилось сотни фильмов категории "Б". Вы нахваливаете Терминатора, но знакомы ли вы с творчеством Альберта Пьюна?
И что если шедевры прямо сейчас проваливаются в прокате, но вы про них ничего не знаете и знать не будете, пока через 20 лет кто-то подобный вам не наречет их культовой классикой?
Достаточно почитать саму книгу, что бы понять, что вся статья - дешевый пиар, потому что такой слабый текст вряд ли бы заинтересовал хоть одно издательство.
Зачем? Это же очевидная рекламная запись от Фанзона
То чувство, когда на хабре хвалят твою лурковскую статью.
В конце нулевых Лурк был скорее мемепедией со статьями про сепульки и медведа. Настоящий расцвет начался году в 2010, когда Лурк из энциклопедии мемов и интернет культуры превратился в энциклопедию современной культуры, фольклора и субкультур и всего остального. Именно тогда стали появляться статьи по истории, по физике, о социальных явлениях и субкультурах, за что собственно Лурк и любят.
Причем успех этот заслуга вовсе не создателей, они к тому времени отошли от дел, а совсем других людей, о которых незаслуженно забыли.
И не стоит хоронить Лурк (тот же Аалиен его уже 7 лет в интервью хоронит), Лурк до сих пор жив. Да. старые авторы ушли, а новых нет, потому что молодежь предпочитает делать видосики для Тиктока, а писать буквами надо еще и уметь. Но новые статьи еще появляются. И я думаю, если бы не РКН, то Лурк был бы популярен до их пор.
Никто не запрещает писать о современных мемах. Вот свежая статья, например, http://lurkmore.to/This_Is_Fine
Проблема в том, что писать о мемах некому. Старые авторы ушли, а новые не приходят.
Простите, что? В синтоизме смерть это скверна, поэтому похоронные обряды отданы буддизму и кладбища практически на 100% буддистские.
Скачал и поставил как браузер по умолчанию (надеюсь импортированные пароли из оперы у меня никто не украдет). Как выйдет стабильная версия — окончательно перейду на нее и удалю оперу 12
League of Legends Release date(s) October 27, 2009
Heroes of Newerth Release date(s) May 12, 2010
Прохладная история, братюнь.