SLY_G Jul 1 2016 at 13:34

Мои соболезнования: теперь вы поддерживаете популярный проект с открытым исходным кодом

6 min

29K

WordPress*Open source*GitHub*

Translation

+20

Comments 23

SamDark Jul 1 2016 at 16:06

78% анкетируемых сказали, что частично работают при поддержке ОПО, и 66% сказали, что создают ПО для клиентов на основе ОПО. Эти цифры почти удвоились с 2010 года

Хм… 156% и 132%?

tytar Jul 1 2016 at 16:09

думаю что раньше это было 39% и 33%

splav_asv Jul 1 2016 at 16:10

Это в 2015 году, в 2010 было примерно 39% и 33% соответственно.

Bozaro Jul 1 2016 at 16:14

Судя по тексту, это цифры за 2015 год.
Я так понял, что в 2010 было где-то 39% и 33%.

SazereS Jul 1 2016 at 16:15

Вы перепрыгнули начало предложения:

Во-первых, результаты опроса 2015 года «будущее открытого ПО»: «78% анкетируемых сказали, что частично работают при поддержке ОПО, и 66% сказали, что создают ПО для клиентов на основе ОПО. Эти цифры почти удвоились с 2010 года».

UPD: буду обновлять комментарии перед публикацией -__-

3fed Jul 2 2016 at 09:29

я решил, что удвоились количественные, а не процентные показатели. Видимо так составленно предложение и здесь не все так очевидно.

mkarev Jul 2 2016 at 06:33

Лицензия вообще мало кого интересует – у 80% проектов с Github лицензия отсутствует

Сильно сказано.
80% — это, видимо, тонны Hello World'ов, портящих общую статистику.
Первое на что смотрю в заинтересовавшем меня проекте — лицензия.
Пока что не встречал ни одного проекта, несущего практическую ценность, без лицензии.

leMar Jul 5 2016 at 10:17

Можно просветить меня (ну и тех, кто тоже любознательный) зачем она нужна. И что будет, если я ее нарушу? Я правда не знаю.

mkarev Jul 5 2016 at 10:30

зачем она нужна

Цели разные, например, в СПО лицензия нужна в том числе для того, чтобы код не растащили проприетарщики. Поэтому для закрытых коммерческих проектов приходится искать проекты с либеральными лицензиями типа BSD/MIT и т.п.

что будет, если я ее нарушу

Как минимум заработаете минус в карму.
Как максимум, если лицензия работает в рамках законодательства Вашего Государства, огребете люлей.

leMar Jul 5 2016 at 12:14

Спасибо.

чтобы код не растащили проприетарщики

Допустим какая-то компания для своего коммерческого софта взяла библиотеку, удалил все копирайты, наплевала на лицензию и начал пользововать. Что владелец либы может сделать? В суд обратится, к провайдерам или как? Допустим это разные страны с разным законодательством.

mkarev Jul 5 2016 at 12:28

Что владелец либы может сделать?

Если законодательство позволяет, то обратиться в суд и по положительным результатам экспертизы исходного кода добиться выписывания люлей.

Допустим это разные страны с разным законодательством

Очевидно ничего, кроме минуса в карму (Alwinner, превед)

leMar Jul 5 2016 at 12:34

результатам экспертизы исходного кода

Интересно было бы посмотреть на процесс и тех людей кто это будет делать. Не знаете, были ли прециденты?

mkarev Jul 5 2016 at 12:40

Бывает, что одна организация покупает закрытый проект «в сорцах» у другой, а перед этим смотрит, что там внутри.
Других примеров из своей практики не могу привести.

grossws Jul 5 2016 at 21:41

Добавлю ещё другой пример к приведённому mkarev, чтобы другие open source проекты могли использовать вашу библиотеку.

Например, у Apache Software Foundation есть списки лицензий, проекты под которыми можно свободно добавлять в зависимости: http://www.apache.org/legal/resolved.html#category-a, остальные либо запрещены (как всякие GPL, AGPL, LGPL и т. п.), либо со специальными условиями, либо требуют отдельного рассмотрения.

У Eclipse Foundation процесс IP compliance ещё более сложный и весёлый: проверка осуществляется для каждой версии сторонней библиотеки (и её зависимостей, естественно).

harvys Jul 2 2016 at 09:29

Интерестно, а какие пути монетизации возможны в ОПО? Просветите кто знает!

Areso Jul 2 2016 at 10:22

Поддержка. Продают не продукт, продают поддержку.
Есть еще краудфандинг, донат, продажа бинарников, спонсорство/грантоедство, но это все в незначительных объемах и работает с небольшим количеством проектов. Основной путь к коммерческому успеху — продавать поддержку.

splav_asv Jul 2 2016 at 11:38

Еще доработка под заказ, как подвид поддержки. И community edition с открытыми исходниками + версия за деньги с дополнительными фишками, почти что freemium по сути, довольно распространено — nginx тот же.

h31 Jul 2 2016 at 12:47

На мой взгляд, сейчас самая оптимальная модель — open core. Просто нужно правильно выбрать разбиение на открытую и закрытую часть, чтобы и любителям было по душе, и компаниям был смысл покупать.
Поддержка — тоже вариант, но это скорее для больших проектов, на которые уже «подсели». Если смотреть в процентном соотношении, то таких проектов очень немного, а кушать всем хочется…

sameoldmadness Jul 2 2016 at 13:30

Nadia Eghbal педантично описала множество способов монетизации: A handy guide to financial support for open source

estet Jul 7 2016 at 01:07

Их много:

vxg Jul 4 2016 at 15:24

Безусловно идеи увлекают, но ни одна из них еще не материализовалась в виде колбасы. ОПО живет если перестает быть собой — продажа поддержки и фичи на заказ — это пожалуй еще более жесткая дойка клиента чем отгрузка завершенного продукта за деньги.

xoma Jul 14 2016 at 12:54

А завершенный продукт разве не нуждается в допилах и фичах?

vxg Jul 14 2016 at 19:16

Нуждается. Но политика может быть разной. Например — обновления готового продукта и его поддержка могут поставляться бесплатно. Или напротив — поддержка ОПО может производится через подписку — кончилась подписка — покупай новую.

Show the best of all time