Может быть, что это только наша психика делит на то, что что-то может существовать, а что-то нет. А для бытия существование может быть естественной вещью (как и бесконечность) и вопрос "Почему всё существует" может не иметь смысла.
Представьте белый лист и чёрный квадратик на нём. Квадратик при перемещении за край листа появляется с другой стороны. Т.е. лист - бесконечное пространство, но имеет размер. В 3D это будет тор, бублик.
Теперь представляем, что этот белый лист изначально весь покрыт квадратиками (сетка), и они не могут двигаться, т.к. пространства нет.
И вот происходит "Большой Взрыв" - все эти квадратики одновременно начинают бесконечно уменьшаться, освобождая белизну-пространство внутри этой самой вселенной-листа.
Со стороны квадратика кажется, что пространство расширяется во все стороны от него, и сначала даже можно решить, что он и есть центр "Большого Взрыва". Но потом выясняет, что "взорвалось" в каждой точке пространства.
В итоге это больше походит не на привычный нам взрыв и расширение из одной точки во все стороны, а внутрь - имплозия.
У всех правил есть причина и мы не можем писать "патаму што", потому что это сломает стройность языка и всякие там правила, усложнит изучение и т.д.
Но прикол в том, что правило "Е вместо Э" ни к чему не привязано и нет никаких проблем отменить его, в итоге язык станет ещё чуть логичнее и стройнее, потому что будет писаться так же как звучит. Это правило выглядит устаревшим и у меня нет сомнений, что его в будущем отменят. Причём это решит народ - только от нас с вами зависит как мы хотим писать и словарям придётся изменить написание, как это всегда и происходит. Например, до 1956 года писали "жолудь", "чорный".
Для меня теперь прогрэс и "прогрэсирует, интэрнэт, тэст, сэкс, Дэнди, Тэтрис, тетрадь, Бэтмэн и Супермэн, спортсмен, бизнесмэн. Но раз тут в комментах пишут, что кто-то в России говорит по другому, надо бы изучить это получше, поездить по России. Может быть, только моё окружение (Татарстан, Челны) так произносит, как я написал эти слова и я ошибочно считаю, что это везде так.
Дарю идею, если ещё не реализовали - продавать людям копию их черепа. Т.е. возможность увидеть себя из будущего в настоящем :)
Скорее уж MediaGet, но для игр. Вроде бы тоже примерно столько же существует.
Видимо, удобство в одном ярлыке на рабочем столе.
Включить VPN
Зайти на Рутрекер
Вбивать полное название игры
Качать торрэнт-файл
Запустить и качать
Запустить установку
Всё это явно появится и в этом лаунчере со временем.
А по другой версии, хоть он и был прав, но его не стали терпеть из-за ужасного характера, создавал проблемы, невыносимые условия для работы.
Может быть, что это только наша психика делит на то, что что-то может существовать, а что-то нет. А для бытия существование может быть естественной вещью (как и бесконечность) и вопрос "Почему всё существует" может не иметь смысла.
Вызывает сомнение у меня. Скорее всего, это зависит от места, где живёт человек. В благополучных местах у людей всё хорошо и ничего не трещит по швам.
В играх байт-код не такая неожиданность, обычно на них строится поведение ИИ.
+всякие защиты типа Denuvo
Я ранее придумал аналогию попроще, тоже с 2D:
Представьте белый лист и чёрный квадратик на нём. Квадратик при перемещении за край листа появляется с другой стороны. Т.е. лист - бесконечное пространство, но имеет размер. В 3D это будет тор, бублик.
Теперь представляем, что этот белый лист изначально весь покрыт квадратиками (сетка), и они не могут двигаться, т.к. пространства нет.
И вот происходит "Большой Взрыв" - все эти квадратики одновременно начинают бесконечно уменьшаться, освобождая белизну-пространство внутри этой самой вселенной-листа.
Со стороны квадратика кажется, что пространство расширяется во все стороны от него, и сначала даже можно решить, что он и есть центр "Большого Взрыва". Но потом выясняет, что "взорвалось" в каждой точке пространства.
В итоге это больше походит не на привычный нам взрыв и расширение из одной точки во все стороны, а внутрь - имплозия.
Поздравляю с первым комментарием, но он слишком странный. Вы человек?
это будет выглядеть примерно так:
Сколько набиралось букв и может даже написано что-то важное, но всё зря.
Как так получилось?
Как же они сопротивляются лицензировать Wacom.
Почему?
Доктор Ватсон и Эмма Уотсон.
Какие это года?
Т.е. вам неприятно, как произносит название игры сам создатель? Мне теперь интересно откуда вы. Я из Татарстана, Челны.
Иногда я встречал, что в разных частях России произношения отличаются.
По правилам русского языка вместо Э пишется Е. Но народ хочет писать так, как слышит:
хэш, кэш, флэшка (фильм), фильмы Флэш и Блэйд, каратэ, анимэ, грэпплинг, кэшбэк и т.д.
У всех правил есть причина и мы не можем писать "патаму што", потому что это сломает стройность языка и всякие там правила, усложнит изучение и т.д.
Но прикол в том, что правило "Е вместо Э" ни к чему не привязано и нет никаких проблем отменить его, в итоге язык станет ещё чуть логичнее и стройнее, потому что будет писаться так же как звучит. Это правило выглядит устаревшим и у меня нет сомнений, что его в будущем отменят. Причём это решит народ - только от нас с вами зависит как мы хотим писать и словарям придётся изменить написание, как это всегда и происходит. Например, до 1956 года писали "жолудь", "чорный".
Для меня теперь прогрэс и "прогрэсирует, интэрнэт, тэст, сэкс, Дэнди, Тэтрис, тетрадь, Бэтмэн и Супермэн, спортсмен, бизнесмэн. Но раз тут в комментах пишут, что кто-то в России говорит по другому, надо бы изучить это получше, поездить по России. Может быть, только моё окружение (Татарстан, Челны) так произносит, как я написал эти слова и я ошибочно считаю, что это везде так.
Мне буквально так и пришлось сделать, т.к. расположить case 1 под case 2 не позволяла логика кода, но это же уродливо.